编年表
| 时间 | 平台/机构 | 码与规模 | 关键数字 | 论文锚点 |
|---|---|---|---|---|
| 2016 | Yale（超导腔） | 猫码单逻辑比特 | 逻辑寿命 320 µs，超 Fock 基准 +10%（首次 break-even） | arXiv:1602.04768，Nature |
| 2018 | Yale/IBM（超导腔） | 两腔逻辑比特间门传送 | 确定性门传送首次演示 | arXiv:1801.05283，Nature 561 |
| 2021 | 中国科大（光子） | 物理比特→逻辑码空间传送 | 把未知态传送进表面码逻辑码空间 | arXiv:2009.06242，PNAS |
| 2022 | Google（超导） | 表面码 d=3 vs d=5 | 2.914% vs 3.028%（Λ≈1.04 微弱信号） | arXiv:2207.06431，Nature 614 |
| 2023-12 | Harvard/MIT/QuEra（中性原子） | 280 原子、48 逻辑比特、 | 首个以逻辑比特为操作单元的处理器 | arXiv:2312.03982，Nature 626 |
| 2024-04 | Quantinuum+微软（离子阱） | Steane 与 Carbon | 逻辑错误率低于物理 9.8×–800× | arXiv:2404.02280 |
| 2024-08 | Google（超导） | 表面码 d=3/5/7、重复码 d→29 | Λ=2.14±0.02，超导首次低于阈值 | arXiv:2408.13687，Nature 638 |
| 2024-09 | Quantinuum+微软（离子阱） | tesseract 、3 码块 | 12 逻辑比特 GHZ，增益 22× | arXiv:2409.04628 |
| 2024-11 | 微软+Atom Computing（中性原子） | 256 Yb 原子、24/28 逻辑比特 | 实时纠正平均 1.8 个丢失原子 | arXiv:2411.11822 |
| 2025-03 | IonQ+MIT LL（离子阱） | 单离子自旋猫码 | 自治纠错，错误率降 2.2× | arXiv:2503.13908，Nat. Phys. |
| 2025-06 | Princeton（中性原子） | 亚稳态 ¹⁷¹Yb + | 擦除转换+自适应传送纠错 | arXiv:2506.13724，Nat. Phys. 22 |
| 2026-02 | Quantinuum（离子阱） | iceberg 码族（Helios 98 比特） | 48–94 逻辑比特全部超越盈亏平衡 | arXiv:2602.22211 |
| 2026-03 | Quantinuum+微软（离子阱） | 容错执行纠错后算法 | 逻辑算法错误率低于物理直跑 | arXiv:2603.04584 |
| 2026-06 | Atom Computing（中性原子） | toric 码多周期 | 90 周期+补位库无限相干运行 | arXiv:2606.04079 |
| 2026-09 | 牛津（离子阱光互连） | 分布式 与 Bell 纠错 | 首个分布式纠错：远程稳定子+实时前馈 | arXiv:2609.13065 |
对应的词条展开：超导主线见google-willow与google-followups；离子阱主线见quantinuum-microsoft与oxford-teleportation；中性原子主线见harvard-quera与neutral-atom-erasure；玻色单模实验见bosonic-experiments与amazon-ocelot。
三条读法
第一条读增益口径。“800ד（Quantinuum 2024-04）是后选择极限值，“22ד（tesseract Cat-12）是 12 逻辑 GHZ 的整体增益，“Λ=2.14”（Willow）是码距每加 2 的错误率除数，“40ד（Google 培育）是相对仅注入的误差降幅——四个数字都是真的，但分别是不同坐标轴上的刻度。横向比较必须先统一口径，这正是logical-benchmarking存在的理由。
第二条读”谁在守擂”。单逻辑比特寿命的守擂者长期是玻色码（2016 Ofek 320 µs → 2023 Sivak GKP 2.2 ms，见bosonic-experiments）；“逻辑比特数量”的纪录从 Harvard 48（2023）到 Quantinuum 94（2026，QED 模式 iceberg 码）；“低于阈值标度”目前只有 Willow（超导表面码）与 Ocelot（猫×重复码）两个硬件证据。IonQ 的单离子自洽纠错走了第三条路：不做多比特码，用自旋猫码的耗散工程在单粒子里纠错DeBry et al. 2025 (Nat. Phys.)。
第三条读拐点。2024 年是公认拐点：此前 QEC 实验回答”能不能”，此后回答”划不划算”——Willow 给出指数标度，Quantinuum 系列给出多逻辑增益，2026 年的工作（iceberg、toric 补位、分布式纠错）开始把”持续运行”与”跨模块”纳入口径。哈佛系 2026 年的资源估计进一步把问题前移：一万个可重构原子即可跑密码学规模的 ShorCain et al. 2026 (arXiv)，这让”多少逻辑比特才算实用”的讨论有了具体锚点（见ft-resource-overhead、early-fault-tolerance）。
注意事项
编年表收录的是”第一个做到某事”的论文锚点；同期的优秀工作（如各平台的中途测量、逻辑门基准）未必在列。个别官宣数字（如 IBM Starling 的 2029 年目标、AWS 的路线图）属路线图文件，不进本表——它们的读法见ibm-qldpc-demo与amazon-ocelot。当前全平台的最新横评见qec-2026-state-of-art。